<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><!-- generator="wordpress/2.3.3" -->
<rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	>
<channel>
	<title>Comments on: Søren Espersen har stjålet artikler og skal betale erstatning</title>
	<link>http://mondofunza.com/2007/12/22/s%c3%b8ren-espersen-har-stjalet-artikler-og-skal-betale-erstatning/</link>
	<description>Writings, video and podcasting of words, images and weird sounds by Henrik Fohns</description>
	<pubDate>Tue, 07 Oct 2008 15:42:24 +0000</pubDate>
	<generator>http://wordpress.org/?v=2.3.3</generator>
		<item>
		<title>By: Morten</title>
		<link>http://mondofunza.com/2007/12/22/s%c3%b8ren-espersen-har-stjalet-artikler-og-skal-betale-erstatning/#comment-44734</link>
		<dc:creator>Morten</dc:creator>
		<pubDate>Tue, 25 Dec 2007 12:06:17 +0000</pubDate>
		<guid>http://mondofunza.com/2007/12/22/s%c3%b8ren-espersen-har-stjalet-artikler-og-skal-betale-erstatning/#comment-44734</guid>
		<description>Husk nu det er jul dr. Funza. 
Espersen er vist ikke dømt for tyveri men for krænkelse af ophavsret som i folkemunde muligvis er lige så slemt. Mon ikke han som så mange andre har rodet rundt i det med dybe links og copy-paste. 
Og som jeg har forstået det har han ved alle "stjålne" artikler gengivet journalistens og avisens navn - og så den helt store tyv er han ikke. Han har vel nærnest håbet på at "blive opdaget" - at artiklerne skulle blive læst. Det søren espersen har gjort er vel i grunden ikke så forskelligt fra den engang udbredte praksis med at kopiere et billede fra et krak-kort på en hjemmeside.
Hvis han nu havde fået det til at se ud som om han selv havde skrevet artiklerne var det en anden sag.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Husk nu det er jul dr. Funza.<br />
Espersen er vist ikke dømt for tyveri men for krænkelse af ophavsret som i folkemunde muligvis er lige så slemt. Mon ikke han som så mange andre har rodet rundt i det med dybe links og copy-paste.<br />
Og som jeg har forstået det har han ved alle &#8220;stjålne&#8221; artikler gengivet journalistens og avisens navn - og så den helt store tyv er han ikke. Han har vel nærnest håbet på at &#8220;blive opdaget&#8221; - at artiklerne skulle blive læst. Det søren espersen har gjort er vel i grunden ikke så forskelligt fra den engang udbredte praksis med at kopiere et billede fra et krak-kort på en hjemmeside.<br />
Hvis han nu havde fået det til at se ud som om han selv havde skrevet artiklerne var det en anden sag.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>By: Gunnar Langemark</title>
		<link>http://mondofunza.com/2007/12/22/s%c3%b8ren-espersen-har-stjalet-artikler-og-skal-betale-erstatning/#comment-44559</link>
		<dc:creator>Gunnar Langemark</dc:creator>
		<pubDate>Sat, 22 Dec 2007 14:47:25 +0000</pubDate>
		<guid>http://mondofunza.com/2007/12/22/s%c3%b8ren-espersen-har-stjalet-artikler-og-skal-betale-erstatning/#comment-44559</guid>
		<description>Nej det er fordi der der dem vi allerede véd er skurke, og så er der dem vi hidtil har sat til at passe på vores børn.

Når vi godt véd at manden er en skurk, så falder han ikke så dybt og så straffes han ikke så hårdt. 
Jeg synes i øvrigt at Jimmy Stahr fik en ufin behandling.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Nej det er fordi der der dem vi allerede véd er skurke, og så er der dem vi hidtil har sat til at passe på vores børn.</p>
<p>Når vi godt véd at manden er en skurk, så falder han ikke så dybt og så straffes han ikke så hårdt.<br />
Jeg synes i øvrigt at Jimmy Stahr fik en ufin behandling.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
</channel>
</rss>
