Søren Espersen har stjålet artikler og skal betale erstatning
Men Internet gør, at man ikke lige tænker over tingene, når oplysningerne flyver til højre og venstre, siger Søren Espersen.
Og derfor skal Søren Espersen fra Dansk Folkeparti betale 65.000 kr. i erstatning til de journalister, hvis ophavsret han har krænket ved at bringe 100 af deres artikler på sin hjemmeside.
Hvorfor er det lige, at jeg kommer til at tænke på socialdemokraten Jimmy Stahr, der måtte forlade politik, fordi han glemte at betale for en pakke tyggegummi i en butik. Der er tilsyneladende andre regler, når det handler om immatrielle varer? Eller er det bare mig, der går rundt og tror, at beløbets størrelse og omfanget af tyveriet har en betydning, når straffen skal udmåles?
Søren Espersen betaler stor erstatning - dr.dk/Nyheder/Politik
Powered by ScribeFire.
December 22nd, 2007 at 4:47 pm
Nej det er fordi der der dem vi allerede véd er skurke, og så er der dem vi hidtil har sat til at passe på vores børn.
Når vi godt véd at manden er en skurk, så falder han ikke så dybt og så straffes han ikke så hårdt.
Jeg synes i øvrigt at Jimmy Stahr fik en ufin behandling.
December 25th, 2007 at 2:06 pm
Husk nu det er jul dr. Funza.
Espersen er vist ikke dømt for tyveri men for krænkelse af ophavsret som i folkemunde muligvis er lige så slemt. Mon ikke han som så mange andre har rodet rundt i det med dybe links og copy-paste.
Og som jeg har forstået det har han ved alle “stjålne” artikler gengivet journalistens og avisens navn - og så den helt store tyv er han ikke. Han har vel nærnest håbet på at “blive opdaget” - at artiklerne skulle blive læst. Det søren espersen har gjort er vel i grunden ikke så forskelligt fra den engang udbredte praksis med at kopiere et billede fra et krak-kort på en hjemmeside.
Hvis han nu havde fået det til at se ud som om han selv havde skrevet artiklerne var det en anden sag.