Kulturministerens kunstråd vil rense min fars bøddel
Kunstrådet har givet 100.000 kr. til at rense min fars bøddel.
“Det er et godt projekt”, siger forfatter og medlem af Kunstrådet Niels Brunse om rådets bevilling af 100.000 kr. til “forfatteren” Erik Haaest i onsdagens Information.
Det gode projekt er en bog, der skal rense den hipo-kvinde, som var med til at torturere min far under krigen.
Haaest arbejder på en trilogi om hipo-grupperne under krigen. Altså danske nazisympatisører, der optrådte som regulære terrorgrupper ved at opspore, fange, torturere og dræbe frihedskæmpere.
Lad mig tage udgangspunkt i en cigaræske for at belyse det “gode projekt”.
En cigaræske med et frihedskæmperarmbånd, nogle rationeringsmærker og et avisudklip med Lorentzen-bandens medlemmer. Lorentzen-banden var opkaldt efter lederen, den danske nazist Jørgen Lorentzen. Denne bande var kendt for at være særdeles hårdhændede. Ved en højesteretsdom efter krigen blev Jørgen Lorentzen og flere andre medlemmer dømt til døden og henrettet.
Cigaræsken rummer min nu afdøde fars minder om hans tid som frihedskæmper under krigen. En løbebane, der spændte sig over hele besættelsens forløb heraf en periode tilbragt under jorden i Jylland. Det endte med ca. en måneds indespærring med tæv og tortur. 5. maj 1945 slap han ud af Vestre Fængsel i live. 23 år gammel men mærket for livet.
Samlede våben i kælderen.
Alf Børge Føhns boede hos sine forældre i en villa på Arnesvej i Brønshøj. Nede i kælderen samlede han våben af de dele, som englænderne kastede ned fra fly. De færdige våben blev distribueret af hans mindreårige lillebror under et tæppe på dennes legevogn. En dag i april 1945 blev min far snuppet af hipofolkene i Lorentzen-banden. Han blev taget med på Politigården, hvor hipoerne holdt til, efter at det danske politi var blevet interneret i 1944. Her blev han systematisk tævet sønder og sammen. Hver gang han mistede bevidstheden, fik han en spand koldt vand i hovedet, og det første han hørte, da han genvandt bevidstheden, var Jørgen Lorentzens kæreste Anna Lund, der siddende på en stol i baggrunden råbte: ”Skyd det svin!”
Denne kvinde søger Erik Haaest nu at gøre til en misforstået hæderskvinde i sin kommenende bog “Anna” med økonomisk støtte fra Kunstrådet. Det er “det gode projekt”, som Niels Brunse henviser til i Information onsdag.
Tinnitus og krigstraumer.
Min far blev ikke skudt. Han endte i Vestre Fængsel. Og blev løsladt d. 5. maj 1945, hvorefter han genoptog sit arbejde i modstandsbevægelsen. Han har aldrig talt meget om sine oplevelser, men tiden efter var præget af mareridt og angstneuroser. Men dengang var der ikke noget som hed krisepsykolog. Det var bare hjem til jobbet som mælkekusk og videre med livet. Flere af hans venner blev alkoholikere. En enkelt hængte sig i Utterslev Mose. Der var for mange fæle minder at bearbejde.
Torturkvindens eftermæle.
I 2004 ville Politikens forlag udgive bogen “Anna” af Erik Haaest. Den udkom aldrig pga. ”uoverensstemmelser” mellem forfatter og forlag. Iflg. Haaests hjemmeside, fordi han kun ”fortæller sandheden og intet andet”. Af de nu forsvundne sider på hans website, fremgik det, at han mener, at der blev begået justitsmord på Anna Lund Lorentzen. Hun blev dømt til døden ligesom hendes mand, Jørgen Lorentzen. De giftede sig i fængslet efter krigen. Men dødsdommen blev – til hendes egen store fortrydelse – ikke eksekveret, da man fra myndighedernes side frygtede for mange protester, hvis man henrettede en kvinde. Anna Lund Lorentzen har levet i Tyskland siden 1956. Hun har åbenbart engageret sig i humanitært arbejde for krigsskadede børn og er blevet kendt under navnet: ”The Angel of Mercy of Children”.
Til gengæld gav Kunstrådets fagudvalg for litteratur under ledelse af journalist Claes Kastholm Hansen 100.000 kr. til Erik Haaest i 2005, så han kunne gøre bogen færdig og få den udgivet. Haaest har på hjemmesiden bekendtgjort, at han først vil udgive bogen efter Anna Lorentzens død.
Min fars torturbøddel får en bog. Betalt af danske skattekroner. Selv fik han aldrig så meget som en bøjet femøre. Men han forventede det heller ikke. Han gjorde aldrig noget stort nummer ud af sin tid som frihedskæmper. Som følge af torturen levede min far med tinnitus og en skæv kæbe, der krævede en del tandkirurgi i mange år efter for at fungere. Måske var der andre ting. Det er svært at sige, når man ikke kendte ham før mødet med Anna Lorentzen og hendes mand.
Og så var der cigaræsken med armbindet og avisudklippet. Den rummede fem år af en ung mands liv. Fra han var 18 til han var 23 år.
Hvorfor mener Claes Kastholm Hansen, Niels Brunse og Brian Mikkelsen, at det er et godt projekt at rense min fars torturbøddel? Jeg venter spændt på jeres svar. Det er mindst 100.000 kr. værd….
July 19th, 2007 at 9:20 am
Henrik: Ved du hvad, hvis Haaest vil udgive den bog, så kan han da bare gøre dét, og hvis han absolut skal have skattekroner til det, så pyt. Og hvis han ikke kender eller vil kende sandheden, så er det hans problem, der udgives så meget skrammel.
Men DU skulle skrive en bog. Det blogindlæg gjorde så stort indtryk på mig, at jeg stadig ser billederne for mig af legevognen på Arnesvej og cigaræsken og mælkebilen og det hele.
Hvis DU skrev en bog om, hvad det har betydet for børn af dén generation, at Jeres forældre tog de slag, de gjorde, for os alle sammen. Dét kunne - og skulle - der skrives bøger om.
July 19th, 2007 at 10:11 am
Føhns! Aner ikke hvad man skriver efter sådan en tekst. Andet end tak for den. Jeg er også spændt på deres svar!
July 19th, 2007 at 12:22 pm
Hold da op, sikke en historie. Meget spændende (på en uhyggelig måde der får hårene til at rejse sig).
Man glemmer alt for nemt at folk fra “krigen” stadig render levende rundt.
July 19th, 2007 at 1:36 pm
læs Information fredag. Der er udvikling i sagen
July 20th, 2007 at 11:52 pm
[…] MONDOFUNZA Writings, video and podcasting of words, images and weird sounds by Henrik Fohns « Kulturministerens kunstråd vil rense min fars bøddel […]
July 22nd, 2007 at 9:48 am
Jeg forstår til fulde din harme. Lamt svar af Claes Kastholm - men jeg havde heller ikke forventet andet.
July 22nd, 2007 at 1:53 pm
Ufuldendt sætning og fejl i det forrige: Interessant og godt at se din protest. Meget uheldigt udgivede 100.000 kr.. Måske er den slags uheldige hændelser uundgåelige. Dog, hvis forfatterens omgang med fakta er systematisk udelukkende af nogle fakta, eller direkte ikke korrekte, burde man indføre nogle handlingsmuligheder fremover til et sådant “råd”. Du gør det eneste rigtige og i din magt - at forsøge offentligt at gøre opmærksom på disse helt andre forhold om A.L.L., end den bog forsøger at fremlægge. Spørgsmålet er hvilke processer ansøgende projekter burde gennemgå - eller ansvarsbetingelser, som “stipendiaten” skulle skrive under på. Hvis midlerne bliver brugt til gerninger, som kan sandsynliggøres som uhæderlige/usaglige burde pengene f. eks. kunne blive krævet tilbage igen - eller man gjorde en udtalelse fra kunstrådet med dettes vurdering/kommentarer, etc. til en fast mulighed, som del af udgivelsen/offentliggørelsen.
July 25th, 2007 at 3:39 pm
Hvordan man som liberal regering overhovedet kan tillade at have et kunstråd er mig en gåde, men med de disponeringer man ser foretaget af rådet som ofte er præget af svær nepotisme eller i dette tilfælde grov uvidenhed, så er der - uanset politisk holdning - slet intet belæg for at acceptere et råd på fem mennesker, der med bind for øjnene skalter med millioner af kroner til venner, bekendte og ting, de synes lyder sjove.
Tak for dit indlæg, Henrik.
July 29th, 2007 at 11:43 pm
Tak for et medrivende og vigtigt blogindlæg. Jeg må give Karin ret i, at du har materiale nok i din fars historie til en bog selv - ikke som modsvar men som selvstændigt, historisk værk.
July 31st, 2007 at 7:56 am
[…] Endelig fandt jeg også lige en opfølger på et tidligere emne; læs hvordan Michael bruger blogosfæren til at etablere et netværk i udlandet. Til sidst et af de mest interessante indlæg jeg har set længe, Henrik Føhns skriver om en ny bog, der stiller hans fars bødler i et gunstigt lys. […]
August 3rd, 2007 at 12:12 pm
[…] Senest har Haaest svaret på beskyldningerne om holocaustbenægtelse og udsagnet om, at Anne Franks Dagbog er “løgn og latin”. Det skete i Information onsdag. Klik ind på Information og søg på “Haaest” - så får du et overblik. Jeg har ikke blandet mig i debatten om Haaest og holocaust, da mit ærinde var et andet - nemlig Haaest påtænkte hvidvaskning af hipokvinden, der medvirkede til tortur af min far under krigen. I dag er der to læserbreve i Information, som dokumenterer, at Haaests omgang med kilderne, der “afslører” Anne Franks Dagbog som “løgn og latin” er særdeles lemfældig. Fx. bygger hans argumentation i høj grad på information fra holocaustbenægteren David Irving. Haaests modsvar i Information graver kun hans egen grav dybere, og dermed smitter den også af på litteraturudvalgets research af de mennesker, som de deler penge ud til. […]