Economists’ blogs | The invisible hand on the keyboard | Economist.com
Saturday, August 12th, 2006Question from the Economist: Why do economists spend valuable time blogging?
Economists’ blogs | The invisible hand on the keyboard | Economist.com
Archive for August, 2006
Den femte statsmagt
Saturday, August 12th, 2006I dag er jeg citeret i en artikel i Information om bloggere som den femte statsmagt.
Jeg tager hatten af for de bloggere, der på seriøs vis kigger den etablerede presse efter i sømmene. Fx. eksemplet med Reuters’ Photoshop-manipulerede foto i denne uge. Men de danske bloggere, der bare “leger” den femte statsmagt i en bleg afglans af Erhard Jacobsens korstog mod formodede venstreorienterede DR-medarbejdere i 70′erne, har jeg ikke meget til overs for.
Min modpart i artiklen er Peter Kurrild-Klitgaard fra Punditokraterne.dk - en fællesblog som jeg dagligt læser med interesse og respekt for deltagernes indsigt og viden i økonomi og politisk filosofi. Desværre forfalder Peter Kurrild-Klitgaard i Informations artikel til den sædvanlige Erhard-retorik:
“Danske journalister har ifølge Peter Kurrild-Klitgaard, som også er kommentator ved Berlingske Tidende, en tendens til at hælde mod den politiske venstrefløj. Men eftersom enhver kan starte en blog, så mener han, at blogs er stedet, hvor der er frihed til, at hele det politiske spektrum kan komme til orde.
“Her har alle ikke gået på Journalisthøjskolen, haft de samme lærere og været udsat for den samme socialisering,” siger han.”
Så vidt jeg er orienteret så har hverken Politikens chefredaktører Tøger Seidenfaden og Stig Ørskov eller Informations chefredaktør Palle Weiss gået på journalisthøjskolen. OK, de to sidstnævnte har godt nok gået på RUC, så det er vel godt nok for en Erhard-retoriker, eller hva’? Det er for tynd en argumentation.
“Danske mediers dækning af USA er ofte meget navlebeskuende og fyldt med jantelov,” siger Peter Kurrild-Klitgaard også.
Men mediernes og journalisternes rolle er jo netop at være kritiske overfor den siddende magt. Derfor skal Bush have modvind. Og USA, fordi det er verdens eneste reelle stormagt. Hvilket kun understreger min pointe fra dagens artikel i Information, nemlig at alt for mange bloggere ikke er kritiske på den måde, som er børnepensum på Journalisthøjskolen og de to andre journalistiske uddannelser i Danmark - og i resten af den frie, demokratiske verden i øvrigt. Som professer på Handelshøjskolen lærer man vel også sine elever, at de skal forholde sig kritisk til deres omverden, når de senere indgår i ledelsen og driften af virksomheder? Eller skal de bare slå hælene sammen, læse Berlingske, stemme på Fogh og elske Kongehuset?
I øvrigt er USA formodentlig det land, der får mest positiv omtale i andre landes medier gennem den massive og oftest meget rosende behandling af de mange kulturprodukter, der bliver spyttet ud derovre. Og det er med rette. Amerikansk populærkultur er og har altid været den måske mest interessante i verden. Men den kan i øvrigt også være kritisk over den siddende magt. Netop derfor er den så god!
Og lige én til janteloven; for et stykke tid siden blev jeg affærdiget i Erhard-bloggen Uriaspostens kommentarbox med en bemærkning om, at jeg jo også skriver på Information. Underforstået, så er jeg jo bare en venstreorienteret journalist. Og ja, jeg har gået på DJH. Og jeg har arbejdet på DR P1. Men jeg har også arbejdet på Børsens Nyhedsmagasin og i Berlingske Officin. Var jeg bare spion? Eller er jeg skizofren?
Helt ærligt. Kom ned på jorden. Verden er ikke s/h. Den er kulørt og svær at overskue. Især hvis man er ideologisk farveblind.
Dagbladet Information: “Lørdag d. 12. august 2006,
AF: Maria Skov, 12. august 2006
Vagthundens vogter
Dan Rather fra CBS-programmet -60 minutes- fik ørerne i maskinen, da bloggere kastede sig over et tv-indslag, han havde produceret om George W. Bushs tid som værnepligtig
Foto: Damain Dovarganes/AP
[BLOGGERE]
Medierne bryster sig af betegnelser som samfundets vagthund og den fjerde statsmagt. Men bloggere har for længst taget udfordringen op, og i sidste uge afslørede de billedmanipulation hos nyhedsbureauet Reuters
Blogkulturen er eksploderet. Der findes ikke mindre end 12 millioner bloggere alene i USA. 34 procent af dem mener selv, at blogging kan betegnes som en form for journalistik. Det betyder, at der lige nu findes fire millioner nye journalistspirer i USA. På verdensplan anslås antallet af blogs til at være ove”
Læs videre hos Information
(Via Information.dk.)
The future according to the futurists
Thursday, August 3rd, 2006My friend - the author and journalist - Peter Hesseldahl has (once again) seen the future at a conference. It sounds a bit like the song with the High Llamas that I was just listening to: “Let’s rebuild the past/because the future won’t last”. Somehow not very encouraging…
The future according to the futurists: “
So, after 3 days of discussing the future at the futurists conference, what does the future look like? Well, not too inviting, I’m afraid.
I’ve been looking at the future for a couple of decades now, and I can’t recall that there has been such a sense of gloom concerning the coming years. You can go to session after session and people will be discussing global warming, epidemics, singularities leaving us in the dust, terrorism… You are incessantly confronted with exponential curves leading us to what looks like hell on earth – at accellerating speeds.
The only hopeful scenarios – those where continued technological progress manages to stave off the various problems of ressources, environmental degradation and health– all seem to take us into a very different existance as radically enhanced fusions of man and machine in societies with very different values. And that doesn’t look too tempting either.
Worse of all; all the well meaning solutions that people suggest; global governance, legislation and treaties, a new consiousness, various think tanks… it all sounds so totally inadequate, naive and somehow just plain boring. Maybe we can dampen things a bit by holding back, but frankly I doubt that you can get sufficient traction among the global masses of consumers and corporations.
I find that the things that do offer hope tend to be very concrete, practical action-based projects that prove that it’s possible to live a fullfilling life outside the logic that we seem to be stuck within. Often they are very local projects, but something like GEs Ecomagination efforts are inspiring too.
I’ve been looking at the future for a couple of decades now, and I can’t recall that there has been such a sense of gloom concerning the coming years. You can go to session after session and people will be discussing global warming, epidemics, singularities leaving us in the dust, terrorism… You are incessantly confronted with exponential curves leading us to what looks like hell on earth – at accellerating speeds.
The only hopeful scenarios – those where continued technological progress manages to stave off the various problems of ressources, environmental degradation and health– all seem to take us into a very different existance as radically enhanced fusions of man and machine in societies with very different values. And that doesn’t look too tempting either.
Worse of all; all the well meaning solutions that people suggest; global governance, legislation and treaties, a new consiousness, various think tanks… it all sounds so totally inadequate, naive and somehow just plain boring. Maybe we can dampen things a bit by holding back, but frankly I doubt that you can get sufficient traction among the global masses of consumers and corporations.
I find that the things that do offer hope tend to be very concrete, practical action-based projects that prove that it’s possible to live a fullfilling life outside the logic that we seem to be stuck within. Often they are very local projects, but something like GEs Ecomagination efforts are inspiring too.
In conclusion: The shits seems to be hitting the fan for real – but, a lot of smart people have become acutely aware of this recently.
“
(Via newnature.)
