Avistid 2
I morgen rammer min kommentar om avistid.dk Informations spalter. Af hensyn til langsommeligheden og forretningsmodellen i papirmediet, vil jeg ikke offentliggøre den her på bloggen endnu. 
Men min forrige kommentar fra Information må du gerne læse: Amatørens tidsalder. Den handler om video på nettet, Current TV etc.
Ang. avistid så efterlyste jeg kommentarer fra blogosfæren. Jeg fik en pæn håndfuld og tak for det. Det var god inspiration og flere af tankerne er nu spundet ind i klummen. Alene det beviser blogosfærens kvaliteter overfor avisernes.
De kan læses i kommentarboxen til avistid. Men eftersom min kommentarbox er svært plaget af spam som casino og Texas gay strip poker, så har jeg valgt også at bringe dem her:
20. september 2005 10.13, af Thomas Madsen-Mygdal, www.bootstrapping.net
Et par hurtige…
- at eksternalisere problemet til at det er noget er kan løses med en reklamekampagne virker perspektivløst
- kampagnen set i mente er der åbenlyst stadigvæk mange penge i branchen/økosystemet danske dagblade, mv.
- hvornår kommer den næste nye avis?
Føhns’ kommentar: Man har jo netop taget pengene fra den nedlagte Dagspressens Finansieringsfond. Dagen var åbenbart det allerallerallersidste forsøg fra den side…
Mere hurtighed…
20. september 2005 12.31, af pollas, pollas.dk
Der er principielt ikke noget i vejen for at de danske dagblade stadig kan stå for den seriøse journalistik, dybden, perspektivet bla bla - men formen er dømt til at dø. Og det perspektivrige indhold til at få stærk konkurrence fra engagerede, ulønnede kræfter med niche-viden. Vi er ikke længere consumers, men producers; hvis ikke det indhold de kan tilbyde eksisterer i en form jeg kan regurgitate (digitalt, uden walling etc.) kan det være nok så godt; den samlede værdi udgøres ikke kun af klassisk kvalitet, men også af andre faktorer - der bl.a. trækker på de formidlings- og distributionsformer vi andre er vant til fra blogverdenen. De var sløve til RSS, har ikke fattet, hvor ufattelig taktisk skidt det er at password-beskytte deres ting - og har nu lanceret et flash-site man ikke kan deeplinke til. Hvilket i min bog i 2005 er det samme som at sige man ikke vil tages alvorligt….
Føhns’ kommentar: Ja, avistid.dk er en håbløs tung brugeroplevelse. Ang. skiftet fra consumer til producer; Derrick de Kerkhoeve, direktør for McLuhan Programme i Toronto, lancerede på Ars Electronica en type mediebruger: the wreader = en der både læser og skriver samtidig. Download podcast:Derrick de Kerckhove: Hybrid: Elements of a Re-mix Culture
På den anden side…
20. september 2005 16.14, af pollas, pollas.dk
…er aviserne nogenlunde fri for Casino-spam… Det er vel også en slags kvalitet…
Føhns’ kommentar: Forskellen er, at Ekstra Bladet får penge for den slags annoncer
avistid
20. september 2005 18.05, af Jesper Balslev, www.webmercial.dk
Har ymtet lidt her: http://www.webmercial.dk/avistid.htm
Føhns’ kommentar: Jesper har ret i at chefredaktørerne skal give mere slip. Lad journalisterne dyrke deres felter og kilder og læsere på blogs. Magt over medarbejderne giver ikke bedre aviser, det gør distribueret viden og ansvar derimod.
Selvfølgelig er nettet involveret
21. september 2005 01.53, af Claus, http://www.classy.dk
Jeg holder selv 3 aviser, og læser for lidt i dem alle, undtagen måske Weekendavisen, men ellers er jeg enig med Pollas: avistid.dk sætter en tyk streg under avisernes netmæssige cluelessness. Tænk at sælge sit informationsmedium som om det var en grøn tuborg. Og så på nettet - informationsmediet par excellence. Det er som om de ikke engang selv tror på den skriftplatform de skal leve af.
Lanceringen af aviserne som et sanseligt, historiebevidst, livsstilsstyrkende alternativ til nettet er en dødssejler - det skal være ordene det handler om før det batter.
Iøvrigt: Fraværet fra søgemaskinerne, uviljen til at indgå som small pieces, loosely joined i et større informationshele tager livet af aviserne i længden.
Desværre. Vi ender med metro express + nogen dyre magasiner som det kun er P1 lyttere der køber som skal gøre det ud for de gode helsider som avisen stadig laver bedre end noget andet medium.
Jeg er i tvivl om det er rigtigt at vi i Danmark i blogs etc. etc. har et fornuftigt alternativ til den trykte presse, jeg synes kvaliteten af den danske blogosfære er alt for lav, men det er et lokalt fænomen, så man skulle tro det var et spørgsmål om tid.
Og paradoksalt nok: HVIS blogs allerede i dag har noget at byde på, så er det i kommentarerne, det debat og måske endda magasinstof som aviserne vil hævde som egenart - det er de flade nyheder fra Reuters vi mangler; og det kun på grund af anti-link politiet.
Føhns’ kommentar: Den der med magasinerne ville være skøn, men efter at regeringen har fjernet portostøtten fra magasinpressen, så har aviserne fået en unfair konkurrencefordel foræret til deres tillæg og søndagsmagasiner. Og ja, kvaliteten af mange danske blogs er måske nok lav, men worldwide tegner der sig et omrids af gode og hæderlige - ja faktisk suveræne blogs. Og nyhederne får vi jo fra public service.
Avistid eller min tid?
21. september 2005 05.16, af Joachim Oschlag, ozlak.dk
Jeg har smidt en kommetar hér: http://ozlak.dk/?p=22
Føhns’ kommentar: Joachim undrer sig som jeg og flere andre over, at man laver et website med en film, der tager så lang tid at loade, at man føler sig hensat til midthalvfemsernes modems. Hvad kunne den tid være brugt til? At læse avis? Er det for at bevise, at nettet er tidsspilde? Citat Joachim: “I de to minutter var der tikket fire artikler og et podcast ind via RSS, fra online-medier som jeg abonnerer på, og som jeg er fri til at deltage i debatten i - med det samme.”